Situace okolo plánované výstavby krytého plaveckého bazénu začíná být pro obyčejného Prostějovana hodně nesrozumitelná. Do hry o největší investici v historii města už dokonce vstoupily i soudy. Jak tedy lze chápat už několikaměsíční handrkování o rozměry bazénu a s tím spojené referendum?
Bude město vůbec krytý bazén nakonec stavět a jak si tedy vysvětlit, že i přes rozsudky dvou soudů vedení prostějovského magistrátu ohledně petice si stále stojí za svým? O vysvětlení požádal Večerník primátora Prostějova Františka Juru. Jeho odpovědi jsou mnohdy tvrdé, ale podle Večerníku naprosto logické.
* Pane primátore, Krajský soud v Brně a po vašem odvolání dokonce i Nejvyšší správní soud v Brně rozhodly, že město Prostějov nemá bránit referendu za padesátimetrový bazén, a zamítly i připomínky města ohledně formálních i mnohdy podstatných chyb v petici, kterou podepsaly přes tři tisíce Prostějovanů. Pane primátore, město si stále stojí za svým, soudy jsou jiného názoru. Můžete prosím občanům města vysvětlit, jaká je současná situace a jak se v ní orientovat?
„Na prvním první místě musím zdůraznit, že statutární město Prostějov rozhodně nehodlá bránit vyhlášení referenda. Jeho iniciátoři ale musí dodržovat zákony, stejně jako vy, já nebo kdokoliv jiný. Žádný soud rozhodně neřekl, že dokumentace přípravného výboru byla kompletně v pořádku. Většina našich připomínek stále platí. Soudy rozhodly v jedné dílčí věci ze zhruba šesti nejdůležitějších připomínek. A tou jednou věcí byl spor, zda měl přípravný výbor právo na podpisové archy dodatečně dopisovat další údaje. To se totiž skutečně dělo, část textů na listinách se měnila až poté, co je lidé podepsali. Jsem přesvědčen, že to není fér vůči podepsaným občanům. A naši právníci jsou přesvědčeni, že to není v souladu s příslušným zákonem o obecním referendu. Nicméně soud byl jiného názoru a my budeme jeho rozhodnutí respektovat.“
* Město ale mělo k podpisovým archům petice více výhrad...
„Všechny další výhrady magistrátu zůstávají v platnosti a petiční výbor je žádným podáním k soudu nezpochybnil. I nadále tedy například platí, že na arších nesmějí být někteří lidé uvedeni vícekrát, že respondenti musejí mít trvalé bydliště v Prostějově nebo že navrhovatelé musejí vyčíslit náklady spojené s referendem. Odhadem tady hovoříme o jednom až dvou milionech korun, to není málo peněz. Zjednodušeně řečeno, petičnímu výboru nadále běží půlroční lhůta na odstranění chyb a v současné době žádný platný návrh na konání referenda město neeviduje.“
* Jaké budou další kroky vedení magistrátu ohledně výstavby krytého bazénu?
„Statutární město Prostějov pokračuje v přípravách výstavby nového bazénu podle zadání schváleného zastupitelstvem. Tento návrh, proti kterému nikdo ze zastupitelů nehlasoval, počítá s velikostí hlavního bazénu 25 x 25 metrů. Projekt zahrnuje také všechny další části včetně rozsáhlého fitness a wellness světa, o kterém jsme spolu už opakovaně hovořili.“
* Zástupci plaveckého oddílu a petičního výboru tvrdí, že formální chyby na petici co nejdříve opraví, aby rada města mohla vyhlásit referendum. Myslíte, že se tak stane?
„Právo vyhlásit referendum je v pravomoci zastupitelstva města, tak to ukládá zákon. Dokud město od petičního výboru neobdrží návrh odpovídající požadavkům zákona, nemá co projednávat a rozhodovat. Nechci spekulovat, jak se petiční výbor zachová. Od některých aktérů občas čtu na sociálních sítích silácké řeči, které pak neodpovídají realitě. Je to škoda. I spory o konkrétní podobu nějakého sportovního a relaxačního zařízení mohou mít kultivovanou podobu, tady se to bohužel nedaří. Část plaveckého oddílu kope příkop mezi sebou a zbytkem Prostějova s jeho obyvateli. Čím hlubší ten příkop vznikne, tím obtížnější jej bude zase zasypat. Musím dodat, že město se plaveckému oddílu opakovaně snažilo vyjít vstříc. Zvětšili jsme plochu bazénu, akceptovali jsme jejich návrhy na koupi zařízení, která využijí při závodech, vyhověli jsme jejich speciálním požadavkům na šatny potřebné pro různá sportovní klání. S částí oddílu jsme se dohodli, druhá část bohužel na žádný kompromis nepřistoupila. Je mi to líto, protože prostějovská sportoviště zpravidla stavíme a rekonstruujeme po dohodě se samotnými kluby. Tady ale druhá strana dohodu nechce a není ochotna ustoupit vůbec v ničem.“
* Pane primátore, je také možné, že k výstavbě bazénu vůbec ani nedojde?
„Postavit bazén podle požadavků části plaveckého oddílu je pro město ekonomicky likvidační. Nejen v penězích na investice, ale také v každoroční ztrátě, která vzniká provozem. Žádný bazén není ziskový, každý z nich majitelé dotují. Pokud nechceme dramaticky zvýhodnit plavce před ostatními sportovci a vůbec před všemi dalšími obyvateli Prostějova, naddimenzovaný bazén stavět nemůžeme. Naše vedení města proto připravuje variantu, která je životaschopná a ekonomicky přijatelná. Žádná jiná v nejbližších letech nepřichází v úvahu. To není věc ochoty nebo neochoty vedení města, to je věc zdravého rozumu!“
