Zákony by měly platit pro všechny stejně. Občas však nepočítají s takovými hyenami, mezi něž se svým chování zařadil Rostislav Pišta (38). Na heroinu závislý chlapík společně se svojí družkou cíleně okrádal staré lidi. Teprve postupem času vyšlo najevo, kolik z nich ve skutečnosti obral. Ale vzhledem k tomu, že to stihl v rekordně krátkém čas, čekal jej za všechny jeho skutky pouze jeden souhrnný trest. A ten podle zákona nemohl být vyšší než dva roky. K této maximální hranici se nakonec skutečně přiblížil. K předchozím 20 měsícům mu soud uplynulé úterý 6. května přihodil další dva.
O řádění Rostislava Pišty (38) a Beáty Stojkové (27) Večerník už opakovaně informoval. Jejich postup byl vždy stejný: na ulici si vyhlédli staré a nemohoucí lidi, Pišta se jich zeptal na cestu a Stojková jim z chodítek ukradla peněženky. Žalováni nakonec byli kvůli krádežím u celkem šesti seniorů a seniorek, kolik dalších krádeží jim prošlo bez toho, aniž by si jich jejich oběti všimly, se však dá jen těžce odhadnout. Tímto způsobem si cikánský pár přišel minimálně na 36 tisíc korun, v jedné z peněženek totiž objevil celý důchod ve výši 20 tisíc korun. Zároveň však způsobili nezměrné trápení starým lidem, pro něž je nejen ztráta peněz, ale zejména vyřizování všech dokladů na úřadech značnou komplikací.
Zneužil člověka s Alzheimerem
Jak se nyní ukázalo, krádežemi to v jejich případě neskončilo. Rostislav Pišta si totiž doslova omotal kolem prstu starého pána, kterého během pár pouhého týdne dokázal doslova vysát. „Seznámili se u jedné paní, která pronajímala část svého domku sociálně slabším. On se mu svěřil se svým životním příběhem a tatínek ve své dobrotě mu na bydlení půjčil prvních 3 400 korun,“ popsala Večerníku dcera poškozeného, kterou jsme vyzpovídali na chodbě v přestávce hlavního líčení. Během jediného týdne pak Pišta dokázala z dobromyslného seniora vytáhnout postupně desítky tisíc korun. Zpátky mu přitom vrátil maximálně dva tisíce korun. Drogy od seniora trpícího nastupující Alzheimerovou nemocí pak použil na nákup heroinu, na němž byl Pišta i se svojí těhotnou družkou závislí. Vše mohlo skončit i mnohem hůř. „Tatínek se s Pištou vždy domluvil tak, že se sejdou a on mu vrátí peníze. Jenže to skončilo tak, že mu tatínek půjčil další. Na vše jsme přišli až díky tomu, že nám tatínek řekl, že už nemá žádné peníze. Přitom úspor měl dost,“ dodal syn poškozeného, který byl zároveň pro případ hlavního líčení jeho zmocněncem.
Vyšší navýšení zákony neumožňují
Oba sourozenci byli smířeni s tím, že navzdory rozsudku od Pišty jejich tatínek nikdy žádné peníze už neuvidí. „To ovšem bylo jasné od samého počátku! Proto nás nemile překvapilo, když to původně policisté nechtěli vůbec řešit. Cítíme satisfakci, že to dopadlo alespoň takto, i když to navýšení trestu je skutečně spíše symbolické,“ shodli se oba.
Soud řídící se platnými zákony skutečně neměl velké možnosti a původní trest znějící na 20 měsíců navýšil o pouhé dva měsíce. A to navzdory tomu, že obhájce navrhoval upuštění od potrestání pro neúčelnost. To však soud i vzhledem k poměrně vysoké škodě a zejména typu oběti odmítl. „Horní hranice pro tuto trestnou činnost je dva roky, což by znamenalo maximální navýšení o čtyři měsíce. Obžalovaný však doznal vinu, což je potřeba zohlednit,“ vysvětlil soudce Petr Vrtěl, proč původní trest navýšil o pouhé dva měsíce.
Rozsudek je již pravomocný.
