Jak Večerník informoval již v předchozím vydání, referendum o výstavbě padesátimetrového krytého plaveckého bazénu je ve velkém ohrožení.
Petičníci sice městu předložili petiční archy s podpisy více než 3 500 lidí, kteří si údajně přejí stavbu delšího bazénu, ovšem jak posléze zjistili kontrolní úředníci, bezmála polovina podpisů byla vadných a nemohla být uznána. Magistrát tedy plaveckému klubu petici vrátil s tím, že v takovém případě referendum nelze vyhlásit. Během uplynulého týdne tato kauza neutichla, naopak. Ve slovní přestřelce pokračovali jak zástupci plaveckého oddílu, tak i vedení magistrátu.
Jako první se přímo Večerníku ozval Jakub Jílek, trenér prostějovského plaveckého klubu a zmocněnec přípravného výboru referenda. „Město Prostějov blokuje snahy o místní referendum. Zástupci města se rozhodli postavit se proti svým občanům,“ začal hodně zostra ve svém prohlášení Jakub Jílek. A ve stejném duchu pokračoval. „V posledních dnech se naplno ukázalo, že snaha o vyvolání místního referenda a velký zájem o tuto akci silně děsí zástupce města. První pokusy odradit občany od naplňování jejich zákonem daných práv se objevily již nedlouho po zahájení sběru podpisů, kdy město rozjelo zastrašovací kampaň, v které mimo jiné tvrdilo, že pokud si občané zvolí dlouhý bazén, nebude se stavět nic. Nyní, dva týdny po odevzdání nasbíraných podpisů městu, vše dosáhlo vrcholu. Město Prostějov vyzvalo výbor referenda k odstranění nedostatků s tím, že největším nedostatkem je neuvedení města, ve kterém Prostějované žijí. Pokud tedy občan napsal do podpisového archu svou adresu bez ‚PV‘, jeho podpis je neoprávněný a nelze jej uznat. Takový je názor města,“ uvádí Jakub Jílek a v kritice vedení města pokračuje. „Toto je chování, které jasně ukazuje na snahu shodit referendum ze stolu jakýmkoliv způsobem. Občanům, kteří v dobré víře připojili 3 506 podpisů pod návrh referenda, tak dali zástupci města najevo, že jejich podpis nemá žádnou váhu, že zkrátka neplatí. A mimochodem, město lustrovalo každého jednoho člověka a kdekoliv byl jakýkoliv překlep či hůře čitelné písmo, tam bylo ihned shledáno, že se jedná o neplatný podpis. Takovýmto postupem se Prostějovu podařilo seškrtat podpisy na 1 958 platných podpisů,“ konstatoval Jakub Jílek.
Podle něj u celkem 1 548 občanů tak bylo řečeno, že na jejich hlas nebude brán zřetel, přestože si město ověřilo, že jejich adresa je správná a daný občan tam skutečně má trvalé bydliště. Pouze nespecifikoval, že opravdu svou adresu má v Prostějově. Věc, která je jinak naprosto jasná a zřetelná a registr obyvatel toto potvrdil. „Na jednom z dokumentů, které jsme od města obdrželi, je vytištěno ocenění za ‚Nejpřívětivější úřad roku‘. Výše zmíněné chování vůči tak důležité věci nám opravdu přívětivé nepřipadá a vnímáme jej jen jako další z útoků na práva občanů města. Případy, kdy například pan náměstek Sklenka označuje v Prostějovských radničních listech vůli občanů o vyhlášení referenda jako ‚obcházení zastupitelské demokracie‘ jsou naprosto nepřijatelné a z našeho pohledu se jedná o čistou aroganci a nulový respekt vůči voličům a podporovatelům referenda,“ nebere si servítky Jakub Jílek, který vzápětí zdůraznil, že petiční výbor se jen tak nedá. „Město se odmítá postavit čelem k realitě, že o referendum je seriózní zájem a místo toho používá tato naprosto nefér vyjádření jako metodu zesměšnění občanů Prostějova a zmenšuje závažnost situace, kdy se lidé postavili proti špatnému rozhodnutí města. Přípravný výbor referenda nyní zváží všechny dostupné kroky, ale s jistotou prohlašuje, že se nenechá odstrašit od svých snah kýmkoliv ze zastupitelů Prostějova, kteří se referenda obávají. Stojíme za občany města a za jejich právem rozhodovat o dění v jejich obci. Zároveň mě udivuje, s jakým zapálením byly využity peníze daňových poplatníků k vyhledávání sebemenších drobností a nepřesností v podpisových arších. Pracovat na tom jistě muselo několik úředníků a právníků.“ uvedl na závěr zmocněnec přípravného výboru Jakub Jílek.
VYJÁDŘENÍ VEDENÍ MAGISTRÁTU
Vzhledem k množství opakujících se dotazů, které jsme obdrželi v návaznosti na tiskovou zprávu prostějovského oddílu plaveckých sportů ohledně návrhu na vyhlášení místního referenda k bazénu, považujeme za nutné poskytnout jednotné a věcné vyjádření:
Každý, kdo se rozhodne organizovat místní referendum, má povinnost předem si zjistit všechny zákonné požadavky, které musí být při sběru podpisů dodrženy. Je výhradní odpovědností organizátorů, aby si tyto podmínky ověřili, respektovali je a veřejnost o nich informovali. Tvrzení, že se zástupci města staví proti svým občanům, se nezakládá na pravdě. Přezkum návrhu včetně ověření úplnosti a správnosti všech podpisů je zákonnou povinností úřadu, nikoli projevem libovůle. Organizace místního referenda je finančně i organizačně náročná, a proto může být realizována pouze za splnění všech zákonných podmínek. Nejzávažnějším problémem předložených podpisových listin je skutečnost, že s nimi bylo po jejich podepsání dodatečně manipulováno. Magistrát města Prostějova konstatuje, že žádný z podpisových archů v okamžiku podpisu neobsahoval všechny zákonem stanovené náležitosti. Tyto údaje byly doplněny až dodatečně, což je v rozporu se zákonem. Takto upravené listiny nelze považovat za platné, proto byly přípravnému výboru vráceny. Pokud chce výbor referenda ve své iniciativě pokračovat, musí vytvořit podpisové archy obsahující všechny náležitosti a teprve poté je nechat podepsat občany. Magistrát města Prostějova
