Tak tohle je už skutečně nevyhlášená válka! Zatímco vedení prostějovského magistrátu vychvaluje pětadvacetimetrový krytý bazén, zástupci plaveckého klubu stále trvají na bazénu dvojnásobně dlouhém. Jak Večerník informoval již dříve, plavci doručili radním petici, ve které se mělo 3 500 Prostějovanů podepsat právě pod „padesátku“. Konšelé ale prý v petici zjistili nesrovnalosti a skoro polovinu podpisů neplatných. Zatímco zástupci plaveckého oddílu mají tuto petici doplnit, přípravný výbor referenda se obrací na Krajský soud v Brně se žádostí o rozhodnutí ve věci zamítnutých podpisů.
Vzhledem k dalšímu vývoji ohledně zamítnutých podpisů a dalších nedostatků shledaných městem v podpisových arších, které město považuje za neplatné z důvodu administrativních nedostatků nulového dopadu, se přípravný výbor referenda zastoupený Jakubem Jílkem obrátil na Krajský soud v Brně s návrhem rozhodnutí, které by mělo zrušit tvrzení města, že razítko s adresami a jmény členů přípravného výboru není dostatečným způsobem informativní pro petenty a ti se tak údajně nemohli seznámit se všemi skutečnostmi.
Postup výboru konkretizoval trenér plaveckého klubu Jakub Jílek: „Je zarážející, s jakým úsilím se město snaží hledat chyby v dokumentu, který je vyjádřením vůle velkého počtu občanů města. Úmysl hatit naše snahy o to, dát lidem v Prostějově konečně slovo, je jasně znatelný. To, že jsme nevychytali veškeré nedostatky, je pravdou. Žádný z nich ale není ani vzdáleně důvodem, aby mohlo být tvrzeno, že všechny archy jsou neplatné. Obzvlášť u takového detailu, jako je razítko s adresami členů výboru. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli využít prostředku, který nám umožnuje zákon, a obrátili jsme se na soud s návrhem na určení, že návrh na konání místního referenda nemá nedostatky. V rukou máme přitom rozsudek Nejvyššího správního soudu, který jasně hovoří o důrazu neklást referendu přespříliš formální překážky. Optikou NSS by se tak jednání města mohlo zdát až nad míru urputné. Přiznávám, že jako členové výboru jsme právní laici. Neznáme podrobně všechny postupy, náležitosti a zvyklosti. Se zákony jsme pracovali vždy s nejlepším vědomím a svědomím, hlavně pak s důrazem na ochranu zájmu veřejnosti. Doufáme, že nakonec město změní svůj přístup k vyhlášení referenda, pomůže nám přípravu referenda dotáhnout do konce a umožní svým občanům vyjádřit konečně svůj názor,“ uvedl obsáhle Jakub Jílek.
