Před deseti lety se před prostějovským soudem ocitl spor prostějovské Švehlovy střední školy polytechnické se dvěma pedagogy. Ti tehdy nepřišli do vyučování a místo toho seděli v kabinetu u rozpitých lahví alkoholu. Když na ně udeřilo vedení školy, odmítli dechovou zkoušku a bez omluvy odešli pryč, ačkoli měli ještě učit. Za to si vysloužili okamžité zrušení pracovního poměru. Jenže kantoři se začali soudit a justice nakonec po dlouhých tahanicích rozhodla tak, že dostali padáka neprávem. Škola se nicméně nevzdala a spor dotáhla až k Ústavnímu soudu. Senát v čele se soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem škole vyšel vstříc a rozhodnutí soudů minulý týden zrušil.K události došlo už v roce 2015. Žáci ve dvou třídách čekali na pedagogy marně, a nakonec jejich absenci ohlásili řediteli školy. Vedení pak vtrhlo do kabinetu, kde našlo oba učitele. Zatímco podle vedení školy kantoři pili alkohol, jeden nachytaný výtečník tvrdil, že to není pravda, a druhý zase přiznal, že si zavdal jen trošičku. Nicméně dechovou zkoušku oba odmítli s tím, že to je šikana a dehonestace. Poté školu opustili a šli si pro neschopenky.
Justice měla za to, že pedagogové by sice měli jít příkladem, ale celé jednání se neodehrálo před žáky a šlo o ojedinělý exces. Navíc prý nebylo prokázáno, že by byli opilí. Okamžité zrušení pracovního poměru tak podle soudů nebylo namístě.
Škola naproti tomu namítala, že soudy nijak nepřihlédly k tomu, že podle žáků se toto jednání opakovalo a že se soud nevypořádal s otázkou, zda je odmítnutí dechové zkoušky na alkohol u pedagoga důvodem pro okamžité zrušení jeho pracovního poměru.
Podle Šámala ale soudy chybovaly, když odmítly důkazy svědčící o tom, že kantoři byli opilí, což potvrdili zaměstnanci školy. „Osoby v postavení pedagoga mají jít svým žákům příkladem a očekává se od nich vyšší míra mravní integrity a důstojnosti. Tím spíše musí mít legitimní, omluvitelné důvody pro odmítnutí dechové zkoušky, které však vedlejší účastníci nepředložili,“ zdůraznil Šámal. „Máme z toho obrovskou radost jak z hlediska nálezu, tak odůvodnění, které z mého pohledu reflektuje nejen právní stránku věci, ale i spravedlnost," řekla novinářům právní zástupkyně školy Irena Valíčková.
Spor se tak vrací k prostějovskému okresnímu soudu, který bude vázán názorem Ústavního soudu.
