Nejvzácnější tekutina? Určitě krev! Potvrdit by to mohl Ján Bakalár (66). Právě krev nalezená na silnici, která jej bezpečně identifikovala, stála recidivistu 22 let života. Tolik má strávit ve vězení za brutální loupežné přepadení z roku 2013, kdy měl spolu se svými dvěma komplici kulomety a brokovnicí v Přemyslovicích doslova rozstřílet obrněnou dodávku a odnést si z ní 33 milionů korun, které se dosud nenašly. Z vězení by měl vyjít ve svých 77 letech. Nelze se divit, že zkouší všechny možnosti, jak se z něj dostat o něco dříve. Ale ani u Ústavního soudu mu to nevyšlo.
Ján Bakalár se po čase opět pokusil dosáhnout obnovy řízení. Předtím tak učinil na podzim 2024, kdy o jeho stížnosti rozhodoval Krajský soud v Brně, který ji zamítl. Stejně tak aktuálně učinil Ústavní soud. „Obecné soudy se touto otázkou důkladně zabývaly, postupovaly zcela v souladu s procesními předpisy a svá rozhodnutí řádně a srozumitelně odůvodnily. Nespokojenost stěžovatele s jejich závěry nezakládá sama o sobě důvodnost ústavní stížnosti, neboť jde jen o polemiku s právními závěry obecných soudů,“ stojí v usnesení, které je dostupné v internetové databázi NALUS.
Stejně jako přede dvěma lety Ján Bakalár ve své stížnosti Ústavnímu soudu zpochybňoval zejména krevní stopy na místě činu. „Pokud by se můj klient zúčastnil loupežného přepadení, pak by v době, kdy kriminalisté odebírali vzorky, nemohla být jeho krev tekutinou, jak se píše v policejním protokolu. Určitě by zmrzla či by se v té době jednalo o pevnou krevní sraženinu. K přepadení došlo v únoru, kdy se teplota pohybovala pod bodem mrazu a biologické stopy byly zajištěny více jak dvě hodiny po přepadení. Své tvrzení rovněž opíráme o odborné vyjádření, podle něhož laicky řečeno neexistuje nemrznoucí krev,“ nastínil již před časem podstatu celé záležitosti Bakalárův advokát Ladislav Preclík. (mls)
