Možná se to stalo i vám. Případy domácího násilí nejsou u nás ničím ojedinělým, v některých případech se o nich ovšem veřejnost dozví až v momentě, kdy týraná žena skončí s vážnými zraněními, či dokonce zemře. Spouštěčem hororových situací bývá často alkohol, jemuž agresor holduje. Tak tomu dle obžaloby bylo i v případě Vladimíra Brzici, který měl dlouhé roky týrat svoji partnerku, jež skončila v nemocnici se zlomenými žebry. I kvůli tomu starší zaměstnaný muž předstoupil poslední červnový den před prostějovský soud.
Vladimír Brzica byl obžalován z toho, že zhruba od roku 2013 až do července loňského roku svoji manželku opakovaně napadal a sprostě jí nadával. Při jedné z dlouhé řady scén jí měl na hlavu vyklopit jídlo, rozbít meloun a vulgárně na ni řvát, ať to uklidí. Útoky měly přicházet zhruba každých čtrnáct dní, přičemž jim měla být přítomná i jejich nezletilá dcera, která v takových případech pravidelně hledala útočiště u sousedů. Vše se táhlo roky, neboť oběť neviděla z celé situace východisko. K těmto projevům domácího násilí mělo docházet v budově tzv. parlamentu v ulici Šárka, kde oba toho času bydleli.
Za vším stál alkohol
U soudu se po čase opět sešli oba partneři. Zatímco obžalovaný působil veskrze sebevědomě, až arogantně, jeho bývalá partnerka byla značně nervózní a dávala opakovaně najevo, že si přeje, aby vše již bylo za ní.
Obžalovaný návrh státní zástupkyně kompletně zpochybnil, neobtěžoval se však s nějakým rozsáhlejším vysvětlováním a odmítl dále vypovídat. „Budeme prostě i nadále vychovávat naši společnou dceru, akorát budeme žít každý sám. To je celé,“ vyjádřil se krátce obžalovaný, jenž si očividně nepřipouštěl, že by mu něco hrozilo.
Muži ke cti nepochybně sloužilo to, že přes čtyřicet let pracuje ve fyzicky namáhavém zaměstnání, na druhou stranou za jeho agresivitou stál zřejmě chlast, který tlumil jeho přirozené zábrany. Ostatně právě proto byl jako jeden ze svědků navržen štamgast z tradiční prostějovské hospody vyhlášené mimo jiné tím, že ve všední dny otevírá již v 5 hodin ráno.
Poškozená odmítla vypovídat
Příslovečné vidle do celé kauzy hodila samotná poškozená, která rozechvělým hlasem u soudu rovněž odmítla vypovídat. Jaksi přitom zapomněla, že na svého rozběsněného druha musela mnohokrát volat policisty, pokud by tak neučinila, mohla dopadnout mnohem hůř. „Nepožaduji žádnou finanční náhradu, jen počítám s tím, že mi zůstane společně koupené auto,“ špitla žena, která evidentně chtěla mít vše co nejrychleji za sebou.
Dle vyjádření obhájce po odstěhování otce ze společné domácnosti vše probíhá zcela standardně. Advokát rovněž odmítl, že by údajné konflikty mezi rodiči měly mít na dítě negativní vliv. Své tvrzení dokládal mimo jiné tím, že učitelům se dívka nejeví jako zanedbaná, naopak se úměrně svému věku dobře učí a bývá při vyučování aktivní.
Vzhledem k tomu, že samotná oběť žalovaného domácího násilí odmítla celou záležitost řešit, byl soud postaven do mimořádně obtížné situace. Coby svědkyně tak bude muset být mimo jiné také nezletilá dcera. I u ní se však dá předpokládat, že rovněž nebude v celé záležitosti proti otci vypovídat.
Rozsudek tak dosud nepadl a hlavní líčení muselo být odročeno.
