Říká se, že kdo s čím zachází, tím také schází. Faktem je, že drtivá většina lidí dříve či později na své povahové rysy a životní styl doplatí víc, než by si člověk třeba dokázal představit. To se ukazuje i při rozplétání případu přepadení seniora v jeho domě ve Smržicích. Agresivní maskovaný lupič jej nejdříve během rvačky zmlátil a následně spoutal. Ve finále si však z domu odnesl jen pár drobných. Během rozsáhlého dokazování u prostějovského soudu v úterý 13. října však vyšlo najevo, že také zdroj obživy starého muže a zejména jeho bývalé manželky nebyl z pohledu „normálního“ člověka tak úplně „košer“.
Stále více rodinných domů, v nichž žijí osamělí senioři, svádí lupiče k přepadení. V rozlehlých nemovitostech lze často najít nemalé peníze v hotovosti, oběti se přitom vzhledem ke svému věku nejsou schopny bránit. Jenže někdy se i pachatel, který jde „na jisto“ přepočítá a z místa činu si zdaleka neodnese to, co očekával. Jako příklad může sloužit loupežné přepadení, k němuž došlo letos „na čarodějnice“ ve Smržicích. Celý případ má navíc neobyčejně pikantní pozadí. Muž měl totiž ve svém domě sexuální mučírnu a velmi dobře se znal s tvůrcem pornografie známým jako „Columbo“. Ten byl před šesti lety zavražděn sekáčkem na maso ve svém domě v Bedihošti.
Z loupežného přepadení ve Smržicích, k němuž došlo letos 30. dubna, byl obžalován Martin Bruner z Určic. Navzdory razantnímu způsobu útoku si nakonec z domu měl odnést pouze drobné mince uložené v průhledných sklenicích v celkové hodně zhruba 5 tisíc korun. Muže s kriminální minulostí dle obžaloby usvědčují zejména stopy DNA. Nalezeny byly zejména na elektrikářské pásce, kterou jinak maskovaný lupič svázal oběti ruce po vzájemné rvačce. Další stopy byly objeveny na posteli, kde zápas mimo jiné probíhal. „Byla to strašná mela, bránil jsem se, jak jsem mohl, ale on mě nakonec přemohl,“ vypověděl starší chlapík, který si ze zápasu mimo jiné odnesl modřiny a zhmožděniny na hlavě i rukou. Jako záminku pro napadení si měl pachatel zvolit to, že jde pro 50 tisíc, která měl údajně dlužit syn napadeného muže. Ten však něco takového popřel.
Navzdory DNA se k činu nepřiznal
Samotný obžalovaný na základě důkazů skončil ve vazbě. K činu se však nedoznal. Jeho dosti aktivní obhájkyně vsadila na fakt, že vzhledem k maskování pachatele nikdo nepoznal. Také před soudem otevřela existenci „speciální místnosti“, kterou byla mučírna určená milovníkům sexuálních sadomasochistických praktik. Chtěla tím poukázat na fakt, že do domu měl přístup relativně široký okruh specificky zaměřených lidí z nejrůznějších koutů republiky. „Tyto věci pro BDSM využívala spíše matka. Rodiče se však již rozvedli, myslím, že naposledy tuhle mučírnu někdo využíval zhruba před dvaceti lety,“ reagoval v této souvislosti u soudu syn napadeného.
Mučírna, porno a „Columbo“ z Bedihoště
Samotný poškozený existenci mučírny ve svém domě potvrdil. Mimo jiné měla sloužit také ke vzniku snímků s tematikou BDSM. V rozhovoru s redaktorem Večerníku na chodbě soudu pak potvrdil, že se dlouhé roky znal také s „Columbem“ z Bedihoště, který byl mezi zasvěcenými znám jako tvůrce pornografických filmů. Podobně jako poškozeného, tak i tohoto muže v jeho domě před šesti lety napadl agresivní mladík. Tehdy však dopadl mnohem hůř, Pavel Šesták z Kostelce na Hané totiž starého pána v Bedihošti doslova zmasakroval sekáčkem na maso. Cholerický feťák dle svých slov vraždil na základě naléhání své přítelkyně, která mu měla doslova říct: „Jestli mě miluješ, tak ho zabij!“ „Jo, znal jsem ‚Columba‘ spoustu let. On emigroval do Německa a když se vrátil, tak měl spoustu skvělých věcí, svůj dům měl parádně vybavený. Úplně mě šokovalo, když jsem se dozvěděl, že ho někdo takovým způsobem zavraždil,“ vyjádřil se muž.
Jak se dostala DNA do domu?
Dle aktivní obhajoby o vinně Martina Brunera kromě stop DNA nic dalšího nevypovídá. Aby zpochybnila i tento důkaz, předvolala obhajoba k soudu svědka, který dle svých slov měl s Brunerem dům navštívit ještě před přepadením. Záminkou k návštěvě měl být zájem o starý automobil Škoda R, který však poškozený dle svých slov veřejně k prodeji vůbec nenabízel. „Do domu jsme se s Martinem tehdy bez problémů dostali, branka i dveře byly otevřené, ale nikoho jsme v něm nenašli, a tak jsme s nepořízenou zase odjeli,“ vypověděl Erik D., který přitom naznačoval, že právě toto by mohl být způsob, jak se stopy DNA jeho dobrého kamaráda do domu dostaly. Při výpovědi sice dokázal, že mu prostředí domu zřejmě není úplně cizí, rozhodně z ní však nevyplývalo, že by se jeho kumpán sem po jejich údajné společné návštěvě nemohl ještě vrátit, majitele napadnout a svázat mu ruce páskou, na níž se našly stopy jeho DNA.
Navzdory skutečně podrobnému dokazování a rozsáhlým svědeckým výpovědím rozsudek dosud nepadl a hlavní líčení bylo odročeno na 3. listopadu.
