Ještě nikdy nikdo nedokázal vydělat tolik peněz, aby je také nedokázal rychle rozházet. Naprosto ukázkovým příkladem je Ondřej Provazník (30). Prostějovský rodák je známý zejména jako následovník Karla Gotta. Samotný dlouholetý spolupracovník mnohonásobného Zlatého slavíka Felix Slováček Provazníka označil za nejlepšího Gottova imitátora a jako takového jej i se svým Big bandem mnohokrát doprovázel. Jenže prostějovský rodák naprosto nezvládl tzv. inflaci životního stylu. Díky zájmu publika mu totiž spolu s příjmy raketově vzrostly také výdaje. Řešil to tak, že přijímal peníze bez ohledu na to, zda bude své závazky schopen plnit. Vzhledem k tomu, že se podvodů dopouštěl opakovaně a nic nenasvědčovalo tomu, že by se poučil, skončil ve vězení.
Ondřej Provazník byl aktuálně před prostějovským soudem obžalován z toho, že v letech 2021 a 2022 vůbec nepodal daňové přiznání, a kromě toho podvodně od státu vylákal zdvojený bonus za omezení při vystupování během covidové pandemie. Celková škoda byla dle původní obžaloby necelých 200 tisíc korun. Žaloba v celé věci byla podána už před dlouhým časem, nicméně Ondřej Provazník se k prostějovskému soudu opakovaně nedostavoval. Nakonec byl odsouzen v nepřítomnosti, nicméně Krajský soud v Brně se rozhodl vyhovět odvolání, protože se v Prostějově nepodařilo zcela odlišit skutečné příjmy z podnikání Ondřeje Provazníka od jeho půjček, které rovněž přistávaly na jeho kontě.
Nepoučitelný podvodník
I proto se celá záležitost v Prostějově projednávala znovu, ovšem tentokrát již za dosti odlišných podmínek. Ondřej Provazník totiž před více jak dvěma měsíci musel nastoupit do vězení. Poté, co jej v minulosti prostějovský soud už jednou odsoudil, tak se dopustil podvodu, o kterém již Večerník informoval: spolu s Vojtěchem Šenkýřem, který vystupoval jako producent Provazníkových koncertů, vylákali 170 tisíc korun od pořadatele, který plánoval vystoupení umělců v kulturáku v Liberci. Měl se konat před třemi lety a oba pachatelé slíbili účast Felixe Slováčka nebo rockera Petra Koláře. Místo toho, aby skutečně něco zajistili, si peníze poslali na své soukromé účty a „rozfofrovali“ je. Když šlo do tuhého, vrátili alespoň 38 tisíc korun. Za to byl sice odsouzen k 280 hodinám obecně prospěšných prací, vzhledem k tomu, že se trestného činu dopustil v podmínce, bylo rozhodnuto, že si původní roční trest bude muset vykonat.
Dluhy přes 2 miliony
Během hlavního líčení vyšlo najevo, že kvůli dalším obdobným podvodům obžalovaného soudy teprve čekají. Zatímco opakované podrazy Provazníka očividně nijak zásadněji netrápily, horší už to bylo s jeho dluhy. O jejich výši dle svých slov nemá Provazník přehled a ani se o nich u soudu nechtěl bavit. Přitom je nesporné, že přesahují 2 miliony korun, o čemž mimo jiné svědčí podaný návrh na zpěvákovu insolvenci.
Vzhledem k tomu, že se Provazník k žalovaným skutkům doznal, zbývalo pouze zjistit, jaké byly v uvedených letech jeho skutečné příjmy z podnikání. Během toho vyšlo najevo, že si Provazník svého času půjčil i od někdejší prostějovské poslankyně Hany Naiclerové. „Když se v Prostějově zakládalo hnutí ANO 2011, byl jsem osloven na kandidátku, kterou ona tehdy vedla,“ vysvětlil soudci Petru Vrtělovi Provazník, jak vznikly jejich vzájemné vztahy.
Nic nezaplatil
Obžalovaný si u soudu opakovaně sypal popel na hlavu. „Mrzí mě to, co jsem si zdrbal, to si budu muset vypít,“ prohlásil rezignovaně Provazník, který by po propuštění z vězení chtěl dle svých slov opět bydlet u své prostějovské maminky v domě nedaleko prostějovského Gymnázia Jiřího Wolkera. „Rád bych se vrátil ke zpívání, ale jsem připraven se živit i manuální prací,“ vyjádřil se Provazník. Ať tak, či onak, je téměř jisté, že své obří dluhy způsobené bezstarostným způsobem života bude cikánský podvodník splácet jen s obrovskými potížemi.
Prostějovský soud za výše zmíněné trestné činy odsoudil Provazníka k souhrnnému trestu 20 měsíců nepodmíněně, přičemž ponížil škodu způsobenou nepodáním daňových přiznání a neoprávněným vylákáním covidového bonusu na 159 tisíc korun. „Obžalovanému by k nižšímu trestu jistě pomohlo, kdyby alespoň něco ze způsobené škody zaplatil, ale to on dosud neučinil,“ osvětlil soudce Petr Vrtěl.
Rozsudek je již pravomocný.
